Sentința a fost pronunțată joi după-amiaza de Tribunalul Bihor, care i-a interzis inculpatului mai multe drepturi, printre care și cel de a deține, purta şi folosi orice fel de arme, pe o durată de 5 ani. În plus, instanța l-a obligat pe Nicoruța să le achite rudelor femeii daune morale de 800.000 de lei și despăgubiri materiale de peste 42.000 de lei.
Crima pentru care Călin Nicoruța a fost condamnat a fost comisă pe 23 decembrie 2024, între orele 9:30 și 10:40, în apartamentul din Oradea a victimei. Bărbatul venise la aceasta sub pretextul că îi va returna o datorie de 10.000 de euro. Ar fi adus cu el doar jumătate din bani, ceea ce a dus la discuții între cei doi.
Polițiștii și procurorul de caz de la Parchetul Bihor au aflat că, în timp ce se aflau în bucătărie, bărbatul a lovit-o cu palma peste față pe proprietara apartamentului, după care ar fi scos din buzunar șnur cu care strangulat-o. Apoi ar fi luat 3.000 din cei 5.000 de euro pe care îi pusese pe masa din bucătărie, dar și acte și cheile casei, după care a plecat.
În timpul anchetei, Nicoruța a explicat că a ars șnurul și actele în focarul unui cazan, iar cheile le-a aruncat în Crișul Pietros. A fost prins la scurt timp și trimis după gratii, unde se află și în prezent.
Rudele victimei au acuzat premeditarea faptei
Călin Nicoruța a fost trimis în judecată la jumătatea lunii ianuarie 2025, sub acuzațiile de omor și furt. În timpul procesului, rudele femeii au acuzat „brutalitatea ieșită din comun” cu care a fost comisă crima și au cerut schimbarea încadrării juridice a faptei în omor calificat. Au arătat că ucigașul a premeditat crima, aducând cu el din Păcălești un șnur pe care l-a pregătit pentru a-l folosi la uciderea victimei.
În plus, apropiații femeii au invocat faptul că agresorul a purtat mănuși pentru a nu lăsa urme pe corpul victimei. De altfel, anchetatorii au găsit în mașina bărbatului una dintre mănușile pe care Nicoruța a susținut că le avea la el în caz că trebuia să lucreze la un camion pe care îl avea.
Frații orădencei ucise au mai arătat că autorul omorului ar fi avut un interes material când a comis fapta: „prin moartea (victimei – n. red.), obligația restituirii sumei de 10.000 de euro s-ar fi stins, aspect extrem de convenabil pentru inculpat.” Rudele s-au arătat convinse că printre actele luate de inculpat din apartamentul din Oradea și apoi distruse s-ar număra documente ce ar dovedi și alte datorii ale lui Nicoruța față de femeia de 58 de ani.
Inculpatul poate face apel
Conform încheierilor publicate pe portalul Rejust și studiate de Bihon, cei doi se cunoșteau și aveau o relație de afaceri, înainte cu un an victima închiriindu-i firmei bărbatului un camion. De altfel, femeia avea o situație materială foarte bună, deținând conturi bancare și mai multe imobile în Italia și în România și beneficiind de o pensie după moartea soțului său, cetățean străin.
Judecătorul de caz din cadrul Tribunalului Bihor a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, iar prin sentința dată joi l-a condamnat pe Călin Nicoruța la 10 ani de detenție pentru omor și un an de închisoare pentru furt. Instanța a menținut măsura arestului preventiv luată pe 25 decembrie 2024 față de inculpat, dar și sechestrul asupra celor 5.300 de euro și 2.000 de lei găsiți în timpul percheziției în locuința bărbatului.
Acesta a fost obligat să achite 24.000 de lei, onorariile avocaților care au reprezentat în proces părțile civile, și 4.500 de lei – cheltuieli de judecată. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.
Cazul femeii din Oradea, ucisă înaintea Crăciunului din 2024. A fost sau nu crimă cu premeditare?
