Deși l-au cercetat pentru agresiune în cadrul unui dosar penal, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea au renunțat să-l ancheteze, pe motiv că fapta lui este doar un act de teribilism. În schimb, victima s-a adresat pe cale civilă Judecătoriei Salonta și a obținut recent obligarea celui care l-a lovit la plata unor daune morale în valoare de 8.000 de lei.

Lovit în parc și amenințat

Totul a început de la un incident care s-a petrecut într-o zi din luna ianuarie 2022, în jurul amiezii, în Parcul 1 Decembrie din Oradea. În plângerea penală pe care a formulat-o, elevul agresat a explicat că a fost acostat de un grup de șase tineri, iar unul dintre aceștia – un adolescent de 17 ani la acel moment – l-a lovit cu piciorul peste coapsă și cu pumnul în față.

Băiatul a suferit rănit pentru vindecarea cărora a avut nevoie de 3-4 zile de îngrijiri medicale. Elevul lovit a susținut că după acest incident, auzind că vrea să-l dea pe mâna Poliției, agresorul ar fi discutat cu mai multe persoane rămase neidentificate, care s-au dus la școala victimei și i-au transmis că „o să-i rupă picioarele”. Ca urmare, băiatul amenințat s-a temut să mai meargă la cursuri.

Proces civil pentru daune morale

Totuși, adolescentul nu a cedat presiunilor și a făcut plângere penală pentru agresiuni și amenințări. La un moment dat, în timpul investigațiilor, i-a contactat pe anchetatori și le-a spus că vrea să-și retragă acuzațiile, dar după alte două săptămâni, avocatul său a anunțat că își menține plângerea. Ulterior, considerând fapta drept un act de teribilism de o gravitate redusă, pe care agresorul l-a și regretat, procurorii orădeni au propus renunțarea la urmărirea penală, obținând în luna octombrie 2024 acordul instanței.

În această situație, adolescentul lovit s-a adresat Judecătoriei Salonta, solicitând într-un proces civil daune morale în valoare de 8.000 de lei din partea agresorului. „(Reclamantul – n.red.) a considerat că se impune o răspundere de natură civilă, pecuniară, care să amelioreze suferințele fizice şi morale pe care le-a suportat prin lovirile la care a fost supus şi prin temerea insuflată, cu consecințele de a nu mai participa la orele de curs”, a aflat instanța din cererea de chemare în judecată, formulată de către victimă.

Despăgubiri pentru „consecințe nefaste”

În replică, pârâtul a solicitat respingerea cererii, arătând că există persoane care au văzut că nu el l-a agresat pe elev, dar care nu au fost audiate în timpul anchetei. Judecătoria Salonta a observat însă că magistratul care a confirmat renunțarea la urmărirea penală a precizat că „există probe care conduc la suspiciunea rezonabilă” că infracțiunea a fost săvârșită de tânărul acuzat de agresiune.

Drept urmare, instanța salontană l-a obligat pe acesta din urmă să-i plătească victimei sale banii ceruți, motivând că „leziunile suferite de reclamant au determinat consecințe nefaste în viața sa particulară, manifestate prin disconfortul fizic și emoțional produs, atât la nivel personal, cât și social”.

Sentința nu a fost atacată în termenul legal de 30 de zile. Potrivit portalului instanțelor, agresorul, devenit între timp major, a fost cercetat și în alte două dosare de furt, instrumentate de Parchetul Oradea: unul din iunie 2022, când a fost complice la sustragerea unei biciclete, iar altul din februarie 2023, soldat cu încercarea de a fura două tricouri dintr-un magazin. De fiecare dată, s-a dispus renunțarea la urmărirea penală.