A tras doar trei fumuri, până când și-a dat seama că e o țigară… altfel și a renunțat. A fost explicația pe care un orădean le-a oferit-o polițiștilor rutieri, după ce aparatul Drugtest a indicat că a consumat canabis înainte de a se urca la volan. Chiar dacă bărbatul a susținut că a fumat țigara cu substanțe psihoactive cu două zile înainte și nu a simțit că aceasta ar fi avut vreun efect asupra sa, o expertiză medicală ulterioară a indicat că i-a fost afectată capacitatea de a conduce.

Țigară oferită în timpul antrenamentului

Conducătorul auto a fost oprit de polițiștii Biroului Rutier Oradea într-o dimineață de sâmbătă, când bărbatul îl preluase pe un coleg și se îndreptau spre locul de muncă. Agenții l-au pus să sufle în etilotest, iar după ce acesta a arătat că nu se afla sub influența alcoolului, l-au verificat cu aparatul Drugtest, care a indicat rezultat pozitiv la substanța THC-5 (canabis). A fost condus la Serviciul de Medicină Legală Bihor, unde analiza probelor de sânge și urină a confirmat că a consumat substanța psihoactivă.

Bărbatul a recunoscut că în urmă cu două zile ar fi fumat o țigară cu marijuana, oferită de niște necunoscuți. A precizat că în acea zi a plecat în cartierul Velența, unde a făcut o parte din exercițiile fizice zilnice, după care a început să alerge pe malul Crișului Repede. La un moment dat, a fost oprit de patru bărbați care i-au cerut o țigară. Le-a explicat că nu e fumător și a vrut să-și continue antrenamentul. În acel moment, necunoscuții i-au oferit o țigară și i-au cerut să o încerce. A fost de acord și a tras câteva fumuri, după care a renunțat, susținând că și-a dat seama că era diferită față de o țigară obișnuită. Și-a continuat antrenamentul și a explicat că nici atunci, nici în dimineața în care a fost oprit de Poliție nu a simțit că s-ar afla sub influența unor substanțe interzise.

În schimb, o expertiză realizată de Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” a indicat că „la data depistării în trafic (inculpatul – n.red.) se afla sub influența substanțelor psihoactive (THC), care au avut aptitudinea de a-i afecta capacitatea de a manevra vehicule pe drumurile publice”. Orădeanul nu a contestat acuzațiile formulate împotriva sa și a cerut să fie judecat conform procedurii simplificate, care permite reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.

Instanța: amenda e suficientă

Printr-o sentință dată la finalul lunii august, Judecătoria Oradea l-a găsit vinovat pe inculpat de conducere sub influența substanțelor interzise și i-a aplicat o amendă de 2.250 de lei. Judecătorul de caz i-a atras atenția că, în cazul în care nu achită întreaga sumă, amenda poate fi transformată în 150 de zile de detenție.

Instanța a respins cererea procurorilor de a-l condamna la închisoare pe orădean, considerând că această pedeapsă ar fi injustă și disproporționată.

În opinia magistratului, amenda penală este „suficientă pentru atingerea scopului preventiv și educativ al sancțiunilor penale și totodată aptă să-l determine pe inculpat să conștientizeze importanța respectării normelor legale în materia circulației rutiere”. Bărbatul a fost obligat să achite o sumă mai mare decât sancțiunea penală, respectiv 3.500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. El are la dispoziție 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești pentru a decide dacă o atacă sau nu la Curtea de Apel Oradea.