Astfel, notarea la cele patru subiecte (Drept material, Drept procesual, Jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi Curţii Europene de Justiţie) a început de la 0 iar respectarea baremului de corectare a fost strictă. De asemenea, şi timpul a fost bine drămuit, patru ore în total, în condiţiile în care materia a fost chiar multă. Astfel că lucrările cu note de trecere au conţinut între 30 şi 40 de pagini scrise de mână!
Speţă controversată
Având la activ seminarii internaţionale de reformă în justiţie dar şi note la examen de natură să-i asigure promovarea, judecătoarea Dana Gârbovan nu s-a sfiit să indice câteva aspecte de îmbunătăţit. „Au fost multe contestaţii şi la ultimul concurs de acest gen. Iar pentru că au fost rectificări majore de note, care au dat peste cap ierarhia, CSM a decis recorectarea tuturor lucrărilor. Din acest motiv am contestat şi eu acum nota la Drept familiei si la Drept procesual civil, pe care am considerat-o prea mică. Apreciez că şi sarcina comisiei a fost dificilă întrucât s-a dat o speţă controversată, la care se pot accepta soluţii contradictorii, deşi regulamentul nu recomandă astfel de speţe la concursuri. Dealtfel, şi la acest concurs s-a pus încă accent prea mult pe teorie în detrimentul testării capacităţii de analiză şi sinteză. O alta problema este ca probele au fost identice pentru toti candidatii, indiferent daca acestia au candidat pentru tribunale sau curti de apel. Or, in conditiile in care capacitatiile cerute pentru acestia sunt diferite, si exigentele si criteriile de selectie ar trebui diferentiate”, crede judecătoarea Gârbovan.
Chiar şi aşa, Bihorul s-a prezentat onorabil faţă de judeţe vecine, precum Aradul, de la care nici un candidat nu a dat satisfacţie. Până să se rezolve contestaţiile, cinci magistraţi bihoreni au deja note şi medii de promovare.
Cu media 7.77, procurorul Adrian Ionel Sferle promovează de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor la cel de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Au mai obţinut medii de promovare de la Tribunalul Bihor la Curtea de Apel Oradea judecătorii Marcela Filimon (media 8.67) şi Felicia Toader (media 7.00). Iar pentru promovarea de la Judecătoria Oradea la Tribunalul Bihor au obţinut medii şi note suficiente Nadia Dana Botea (media 7.31) şi Dana Cristina Gârbovan (7.56).
Tributari la CEDO
Dacă obţin în urma contestaţiilor notarea de minim 5 la jurisprudenţa CEDO/CEJ, ar mai putea promova procurorii Adrian Constantin Pantea, Gheorghe Leuca şi Ovidiu Tudor Naghi precum şi judecătorul Mircea Puşcaş ( Mircea a obtinut medie mai mica decat Marcela, Amalia si Felicia si cum sunt doar 3 posturi pentru Curtea de Apel, ramane de vazut clasamentul final).
„Examenul de jurisprudenţă europeană e mai dificil pentru magistraţii care nu au apucat să studieze această materie în facultate. Eu, de pildă, am absolvit facultatea in 2000, iar la Babes Bolyai se preda aceasta materie doar din 1997-1998, de asemenea am si master la drept european. Astfel că totul depinde de studiul personal.”, sintetizează situaţia Dana Gârbovan.
Un caz aparte este al judecătoarei orădence Amalia Morar, notată cu 9.25 la drept penal şi 10 la jurisprudenţa ICCJ şi CC, dar care are nevoie de o uşoară mărire de notă la drept procesul pentru a promovata.
Cristian Horgos
Citiți principiile noastre de moderare aici!