„Ni s-a subliniat faptul că există acte de preluare a proprietăţilor lui Mateescu în care nu se identifică amplasamentul, astfel încât nu se poate identifica dacă e vorba despre aceeaşi suprafaţă sau nu”, ne-a transmis funcţionara.
De asemenea, cum solicitanta Radu Maria pretindea că autorităţile comuniste au încadrat pădurile preluate de la Mateescu ca teren agricol şi cerea să se ia în considerare acest fapt, Autoritatea Naţională preciza că, dincolo de aceste presupuneri, azi o comisie pentru retrocedări, cum e Comisia judeţeană, nu are abilitatea de a clasifica drept ilegale procesele-verbale de preluare în proprietatea Statului a proprietăţilor lui Mateescu, întocmite în anii 40.
C.C.
Citiți principiile noastre de moderare aici!