Profesorul Sorin Cuc, cel indicat de procurorii anticorupție că ar fi beneficiat de lucrarea ce ar fi fost falsificată de președinta unei comisii de examinare, Mioara Țigan, și ar fi câștigat astfel funcția de director al școlii „Avram Iancu” din Oradea, a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare. Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani.
„Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională (și) de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate”, se arată în minuta hotărârii pronunțată de judecătoarea Crina Muntean și publicată pe portalul instanțelor.
În același interval, Sorin Cuc a fost obligat să muncească fără plată timp de 120 zile fie în cadrul Primăriei Oradea, fie la Mănăstirea Sfintei Cruci. În plus, timp de 5 ani dascălul nu are voie să se înscrie la concursuri pentru funcţia de director în învăţământul preuniversitar.
10.000 de euro, daune morale
Sorin Cuc a fost obligat să-i plătească 10.000 de euro, daune morale, profesoarei Gheorghina Bîrlădeanu (foto jos), fosta directoare a școlii „Avram Iancu” din Oradea, cea în fața căreia a câștigat concursul din 2021. Aceasta solicitase instanței acordarea unor despăgubiri morale de 1.000.000 de euro.
În plus, profesoara Bîrlădeanu ar urma să primească de la Cuc diferența pe o durată de 4 ani dintre salariul de director și venitul încasat ca profesor. Instanța a confiscat de la Sorin Cuc 2.289 de lei și sumele plătite acestuia de Inspectoratul Școlar Județean ca urmare a reinstalării în funcție a profesorului, decisă printr-o sentință din 2023.
Prin sentința de vineri, Tribunalul Bihor a anulat lucrarea profesorului Cuc de la concursul pentru funcțiile de director la școlile din Bihor, din 2021, și decizia IȘJ Bihor prin care era numit ca director. În plus, dascălul inculpat a fost obligat să achite 7.000 de lei, cheltuieli de judecată, dar și peste 34.400 de lei, cheltuielile pe care Gheorghina Bîrlădeanu le-a avut în timpul procesului.
Instanța: nu sunt probe pentru acuzația de fals
Cealaltă inculpată în dosar, Mioara Țigan, la acea vreme directoare a Casei Corpului Didactic, a fost achitată pentru fals material în înscrisuri oficiale – pe motiv că nu există probe că ar fi falsificat lucrarea profesorului Cuc -, dar și pentru uz de fals și complicitate la abuz în serviciu ca infracțiune asimilată infracțiunilor de corupție. În cazul acestor din urmă acuzații, instanța a arătat că „fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege”.
Inițial, Mioara Țigan a fost trimisă în judecată sub acuzația de instigare (sub forma participației improprii) la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, în timp ce profesorul Sorin Cuc a fost inculpat de DNA Oradea pentru complicitate la abuz în serviciu, sub forma instigării.
Însă înainte de pronunțarea sentinței, instanța a dispus schimbarea încadrării juridice a acestor acuzații în complicitate la abuz în serviciu ca infracțiune asimilată infracțiunilor de corupție, în cazul ambilor inculpați.
Sentința Tribunalului Bihor nu este definitivă și poate fi atacată cu apel atât de inculpați, cât și de procurori, în termen de 10 zile de la comunicare. Dacă acest lucru se va întâmpla, dosarul se va muta la Curtea de Apel Oradea, care va pronunța hotărârea definitivă.
DNA: răspunsuri șterse cu solvenți chimici
Ancheta procurorilor DNA Oradea în acest dosar a început după o sesizare formulată de profesoara Gheorghina Bîrlădeanu, care concura pentru același post, de director al școlii ”Avram Iancu”, din Oradea, ca și profesorul Sorin Cuc.
Datele strânse de procurorii anticorupție și menționate în rechizitoriul din 27 martie 2023 au indicat că Mioara Țigan, președinta comisiei de evaluare a probei scrise la concursul organizat în 2021 pentru ocuparea unor posturi de directori de școli, ar fi intervenit pentru a modifica lucrarea a profesorului Cuc. Acesta din urmă formulase o contestație, după ce la proba scrisă nu a obținut o notă care să-i permită participarea și la interviu.
„În acest context, până la soluționarea contestației, inculpata Țigan Mioara ar fi falsificat o parte din lucrarea inculpatului Cuc Ioan Sorin (prin modificarea răspunsului dat de candidat la un număr de șapte întrebări) cu consecința măririi notei inițiale de la 5,60 la 7,00. Acest demers, pe care inculpatul Cuc Ioan Sorin l-ar fi cunoscut, i-ar fi permis acestuia să se prezinte la proba interviului și câștigarea, în final, a concursului respectiv”, a transmis DNA Oradea la momentul trimiterii în judecată a celor doi.
O analiză tehnico-științifică solicitată de procurorii anticorupție în timpul anchetei a arătat că, între momentul evaluării lucrării profesorului Cuc și cel al soluționării contestației, „toate răspunsurile hașurate inițial de candidatul Sorin Ioan Cuc au fost îndepărtate cu ajutorul unor solvenți chimici”.
Anchetatorii au arătat că această modalitate „de a îndepărta toate răspunsurile date de candidat și a de rehașura o parte din acestea (…) a fost urmată cel mai probabil pentru ca pe lucrare să apară o singură pastă de pix. În situația în care doar răspunsul la cele șapte întrebări era recompletat exista riscul să fie observată cu ochiul liber o diferență între pasta de pix utilizată de candidat și pasta de pix utilizată pentru a completa răspunsul corect la cele șapte întrebări.”
Procurorii DNA Oradea au mai explicat că, în urma concursului, inspectorul școlar general al județului Bihor, Horea Abrudan, ar fi emis, fără vinovăție, decizia de numire profesorului Sorin Cuc în funcția de director al școlii „Avram Iancu”.
