Bărbatului i s-a interzis ca timp de 5 ani după executarea pedepsei să fie administrator de firmă sau asociat la o societate comercială. În plus, a fost obligat să achite 8.000 de lei, cheltuieli de judecată.

Servicii și livrări nedeclarate

Liga a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pentru fapte comise în perioada mai – octombrie 2018, în calitate de administrator al unui SRL din Oradea. Procurorul de caz a stabilit că inculpatul nu a înregistrat în contabilitatea societății sale veniturile pe care le-a obținut ca urmare a serviciilor prestate și a livrărilor de marfă către trei firme din țară. În acest fel, constănțeanul nu ar fi achitat către bugetul de stat suma de 31.260 de lei, reprezentând TVA și impozit pe venitul microîntreprinderilor.

Conform rechizitoriului, societatea administrată de Marcel Liga ar fi emis mai întâi două facturi pentru lucrări de 17.500 de lei, prestate unei firme. Au urmat alte două facturi de peste 150.000 de lei, care ar fi consemnat livrarea de către SRL-ul constănțeanului către doi beneficiari a unor panouri pentru realizarea covrajelor în construcții și a unor placaje din lemn.

Anchetatorii au aflat că, deși beneficiarii au achitat integral facturile, SRL-ul lui Marcel Liga nu ar fi declarat livrările și serviciile prestate, dar și nici TVA colectată aferentă.

Sentința Tribunalului Bihor nu este definitivă și poate fi atacată, în termen de 10 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Oradea.

Anchetat de DIICOT pentru complicitate la înșelăciune

Conform presei locale din Constanța, Marcel Liga a fost anchetat în anii 2000 sub acuzația că ar fi coordonat o rețea care a prejudiciat zeci de firme cu file cec sau bilete la ordin fără acoperire. În prezent, este inculpat într-un dosar instrumentat de DIICOT, în care este acuzat de constituire a unui grup infracţional organizat și complicitate la înşelăciune.

Concret, constănțeanul a fost anchetat pentru că ar fi pus la dispoziția altor două persoane datele a două SRL-uri și ale administratorilor acestora, precum și date false privind situația financiară a societăților. Biletele la ordin fără valabilitate sau fără acoperire bancară emise de cele două firme ar fi fost folosite pentru înșelarea a 9 societăți comerciale, care au livrat mărfuri de peste 3,2 milioane de lei, din care li s-au achitat doar 127.000 de lei.

Procesul este în faza de cameră preliminară, la Curtea de Apel București.