Avocatul a fost achitat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată și exploatare patrimonială a unei persoane vulnerabile, în formă continuată, Curtea stabilind că faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În schimb, Sallak a fost obligat să le achite daune materiale de 33.000 de euro și despăgubiri morale de 14.400 de euro unor părți civile din dosar, dar și cheltuieli de judecată de 20.000 de lei pentru două persoane.

Prin aceeași sentință și pentru același motiv – fapta nu e prevăzută de legea penală, au fost achitați și notarul salontan Szász Dénes Albert (acuzat de abuz în serviciu) și fosta secretară a avocatului István Sallak, Marița Benea, trimisă în judecată pentru înșelăciune. Pentru că femeia a decedat între timp, Curtea a încetat procesul față de aceasta în ceea ce privește acuzațiile de fals în declaraţii şi instigare la fals intelectual.

O decizie de încetare a procesului a fost luată și față de al patrulea inculpat, Lóránd Farkaș, inculpat pentru două infracţiuni de înşelăciune. Singurul care a primit o pedeapsă a fost Alexandru Farkaș, cunoscut sub apelativul „Boni”, condamnat la 2 ani de închisoare, cu suspendare, pentru șantaj și obligat să muncească 120 de zile în folosul comunității.

Curtea de Apel Oradea a respins atât solicitarea procurorilor de a desființa mai multe acte, printre care contracte de vânzare-cumpărare, de închiriere sau de împrumut, cât și cererea de confiscare specială a 12.900 de euro de la avocatul Sallak. În schimb, a fost menținut sechestrul asupra unor sume ridicate de anchetatori: mai bine de 24.000 de lei, 300 de euro și 20 de lire – de la István Sallak, peste 54.000 de lei – de la notarul Szász Dénes și 47.000 de lei, plus 1.120 de euro, de la Marița Benea.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 10 zile la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Acuzațiile

Printr-un rechizitoriu al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, avocatul István Sallak a fost acuzat că în perioada noiembrie 2016 – august 2021 ar fi indus în eroare 10 persoane, unele vulnerabile, fără ocupație ori cu educație precară.

Acestea ar fi apelat la el fie pentru situații juridice, fie pentru a le împrumuta cu bani. Sallak le-ar fi cerut acte de stare civilă și ale imobilelor pe care persoanele în cauză le aveau, susținând că ar fi necesare pentru rezolvarea problemelor. Procurorii au arătat că, de fapt, avocatul ar fi vrut ca în acest fel să pună mâna pe locuințe din Salonta și Oradea, pentru el sau persoane din cercul său de apropiați.

În demersurile sale. Sallak ar fi fost sprijinit de Alexandru Farkas, zis „Boni”, de Lóránd Farkaș, zis „Poț”, și de secretara sa, Marița Benea. În plus, avocatul ar fi colaborat cu trei notari, printre care Albert Szász Dénes.

Victimele

Jurnal bihorean și Bihon au relatat situația unui salontan care a apelat la István Sallak în 2016 pentru a-l ajuta cu o curatelă pentru fiii săi minori, de care avea nevoie ca să vândă un apartament. Pe motiv că așa este procedura, bărbatul a fost pus să semneze un act prin care promitea că-i va da avocatului locuința în schimbul a 12.000 de euro. În același timp a iscălit și un document prin care se obliga să achite chirie pentru apartamentul pe care dorea să-l înstrăineze. Deși ulterior a renunțat la vânzare, păgubitul a aflat după doi ani că trebuie să-i plătească lui Sallak o chirie totală de 8.500 de lei.

Un alt caz a fost al unui bărbat din Salonta care, crezând că e vorba despre un contract prin care închiria un chioșc altei persoane, a semnat de fapt o procură prin care îi permitea chiriașului să-i vândă atât construcția din metal, cât și propria locuință. Când și-a dat seama de situație, salontanul i-ar fi cerut notarului Szász Dénes să anuleze procura. Doar că acesta din urmă ar fi înregistrat abia după o lună revocarea documentului în Registrul naţional de evidenţă a procurilor, au explicat anchetatorii. În acel interval, Sallak ar fi întocmit un act prin care urma să dobândească imobilele bărbatului de la chiriașul acestuia.

Conform Parchetului Curții de Apel Oradea, o altă persoană care ar fi luat un împrumut de 5.000 de euro de la avocatul salontan ar fi pierdut o casă de 45.000 de euro pusă garanție. Păgubiți s-au considerat și proprietarul unui apartament căruia Sallak i-ar fi cerut actele imobilului, cu promisiunea că îl va ajuta la înființarea unei firme, un orădean căruia i s-ar fi spus „în mod mincinos” că urmează să garanteze un împrumut obținut de concubina sa, dar și o pensionară care i-ar fi dat 43.000 de lei Mariței Benea ca să nu-și piardă locuința.

Acuzații respinse

În timpul anchetei, procurorul de caz a dispus clasarea în cazul altor 10 acuzații aduse lui István Sallak, fie pentru că nu au existat probe, fie a intervenit prescripția sau împăcarea părților. În august 2021, peste 50 de percheziții au fost efectuate în acest dosar, fiind verificate și cabinetul avocatului Sallak şi cel al notarului Szász Dénes.

Într-o declarație dată pentru Jurnal bihorean în 2025, avocatul Sallak István a respins acuzațiile, menționând că nu a existat nicio plângere a persoanelor vătămate, iar toate contractele la care face referire rechizitoriul au fost semnate la diferiți notari, nu la el. „E de menționat că niciun notar nu a fost învinuit pentru complicitate la înșelăciune”, a precizat atunci avocatul.

ÎCCJ a decis: începe procesul în care sunt inculpați un avocat și un notar din Bihor