Din 1 iunie la Judecătoria Constanța, magistratul a fost acuzat de Inspecția Judiciară de comiterea a două abateri disciplinare: exercitarea funcției cu gravă neglijență, respectiv nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor.
Judecătoarea Popoviciu a fost cercetată disciplinar de inspectorii judiciari, care s-au sesizat din oficiu după ce în presă au apărut relatări potrivit cărora, la primul termen al procesului din dosarul 2 Mai, magistratul, care pe atunci activa la Judecătoria Mangalia, a făcut prezența și a strigat numele lui Sebastian Olariu, unul dintre cei doi tineri uciși în accidentul produs de Vlad Pascu, în august 2023. Părinții victimelor au acuzat și faptul că judecătoarea ar fi intrat în sală mestecând gumă.
Odată cu începerea acțiunii disciplinare, Inspecția Judiciară a cerut CSM să o suspende din funcţie pe judecătoare până la finalizarea procedurilor, dar solicitarea a fost respinsă atunci.
Conform unui comunicat din 4 iunie 2024, Inspecția Judiciară s-a referit, în cazul magistratului Ioana Ancuța Popoviciu, la „nerespectarea dispozițiilor referitoare la studiul dosarului și pregătirea judecății, maniera aparte, neprofesionistă de conducere a unui proces, chiar dacă anterior judecătorul a fost sancționat pentru aceeași abatere disciplinară, încălcarea principiului contradictorialității și a principiului soluționării cauzei cu celeritate, refuzul de a pune în discuție la momentul procesual stabilit de lege a cererilor și excepțiilor care vizau extinderea cadrului procesual, dispunerea de măsuri care nu au aplicabilitate în procesul penal (introducerea în cauză a unor terți în calitate de intervenient accesoriu în interesul părților civile), dispunerea unor soluții fără furnizarea unei motivări care să fundamenteze soluția și să expliciteze raționamentul logico- juridic al magistratului, nesocotirea dispozițiilor procesuale care reglementează judecata în cameră preliminară și în primă instanță, (…) toate acestea având consecințe grave asupra drepturilor procesuale ale părților, a înfăptuirii actului de justiție, deteriorarea încrederii și a respectului justițiabililor față de magistrat, afectarea imaginii justiției ca serviciu public”.
În plus, Inspecția Judiciară sublinia că „în prezenta acțiune disciplinară ceea ce se reproșează intimatei nu sunt soluțiile adoptate, ca atare, ci faptul că acestea fie nu au fost puse în discuția părților, fie nu au fost puse în discuție la momentul procesual potrivit, fie nu au fost motivate în niciun fel. Acceptând faptul că litigiul dedus judecății a fost unul cu o expunere mediatică considerabilă, că o atare expunere ar fi putut fi de natură să determine o presiune pe judecătorul cercetat disciplinar, totuși nu se poate reține ca o cauză exoneratoare de răspundere, cu atât mai mult cu cât magistratul a mai fost sancționat anterior pentru comportament similar“.
Judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu poate ataca decizia CSM printr-un recurs adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție, în termen de 15 zile de la comunicare.
alioto 
